难以捉摸的美国现行对华政策

　　美国新政府上台以后，我们一定要做出这样一种判断，这一届的美国政府对中国的态度是怎样的？

　　我大概总结了一下，那就是：模糊，试探，制裁，拉拢，定位。美国政府和美国国会通过的各项决议，看法并不一致，甚至有的是大相径庭。现在不能完整的判断特朗普将实行什么样的政策针对中国。比如他抛出的中美友好论，以及制裁中国论，相互之间并不连贯，还可以这样讲说的和做的，相当的模糊，并没有完全清晰的脉络。

　　大国之间打交道，当然有一个定位的问题，特朗普的这一届与他的第一届之间对中国的定义，由于他政策班子的改变，有很大的不同，但在这不同之中又有相同点。是1.0版本的改进？还是重构？这个事情现在不能说的太完整。

　　1美国和共和党提出的多项提案中对制约中国制裁中国针对中国的法案表现出高度的一致性。比如取消中国最惠国待遇，这个提案居然是全票通过，美国对华态度中全票通过的例子有几个但不多。

　　2，美国新政府和美国两党议会之间是有差别的，但是这种差别，意味着美国政府与美国议会之间政策与决策面的区别，这取决于制定政策，还是执行政策，制定政策的是美国政府，而执行政策的也是美国政府，但是决定这个政策是否实施却和两党议会有着直接的关系，美国总统虽然有很大的权力，但是如果这种提案接踵而来，比较密集的情况下，这个事情很难说，总统也不是万能的，他总要去面对中期选举。

　　3，这一届的美国政府多个高官表现出于中国向正常往来的态度来，但我们大家可以简单的讲，那就是重视中国，甚至是学习中国，但是谈到中美经济正常往来，咱们现在不能多做判断。比如特朗普总统，国务卿，部分议员和共和党部部分议员都表现出一种比起拜登时代比较积极的对华接触的态度。对于美国政客只能有一句话来形容，那就是听其言观其行，美国行动起来，全面制裁中国，我们大家可以把这句话改为：看中国做，看美国说。

　　4，美国议会和总统之间的制约关系，在不久的将来，可能会产生比较大的分歧，这主要是中美经济之间如何来往的问题？美国必须面对这样的事实，休克式断供中国，美国还做不到。他必须是渐进的选择，需要的中国的产品，不需要中国的产品，列个清单，逐步对中国脱钩，但是美国人忘了一个比较现实的问题，中国可不是按照他的名单与他打交道的，在制造业方面，中国能轻松实现，至少是大部分局部范围内的直接断供，根本由不了他讨论美国一些政治家，丧失了一些基本的判断力。

　　5，美国在对华政策上可能会产生比较大的变化，那就是强行遏华，全面脱钩中国，从拜登时期一直延续到现在，特别是在议会层面上他很有广泛的基础，短期内这一届的美国政府即想着延续对华的制裁，又想正常与华打交道，甚至希望我国不予反制裁，美国一些政治人物思维混乱。美国的国会和美国总统之间并不是红脸和白脸的关系，他们之间，利益矛盾的交错比较多，想平衡这种关系难度太高。

　　6，美国对台湾的支持可能会减弱，美国认识到继续对政策进行进一步的支援支持，将会损害美国的基本利益，比如美国制造这一个话题其实也包含了高科技企业的项目没转移，这当然也包含了诸如台积电之类的企业，必须要认识到这样一个问题，如果美国对台湾的支持继续下去，那么他没有必要完全把这些高科技企业转移出去，那意味着美国有一个后备方案，那就是把台湾的高科技转移过去，台湾可以被舍掉，要知道，美国在屡次的过程中，可从来就没这样做过。别认为咱们在说混话，美国进一步对台湾进行各种各样的形式的支持，已经是力不从心了，在这样的一个过程中可能还会有一些起伏，但总体看来，美国要做出选择了，他不可能把这一个问题一直模糊下去。

　　7，美国国新任国防部长坦言在中美有关的兵棋推演中，美国落败，其实作者在写作这个文章的时候，已经相当给美国的面子，我用的是另外一个词汇。那就是美国惨胜，无论从哪个角度来讲，中美之间的战争是一个想象出来的战争，如果真的有问题，那么就从另一方面代表着共同倒退，这个结局是双方都难以承受的，甚至有极大几率会出现胜者不胜败者不败的局面，谁敢于承受，这才是一个大的问题。

　　8，和所谓的恐中症进一步在西方蔓延，但多个社交信息数据显示这样一个比较有意思的问题，那就是中美两国的网友大多数都不希望打仗，把中国定义为敌人是美国政客的共识，但它并不全是美国人民的共识。实际上美国政治人物一定要考虑这样的问题，如果中美之间没有了，那么中美之间的走向是什么呢？美国的民意和美国政策的执行并不相互映衬，甚至说大相径庭，美国政坛难道不应该有思考吗？

　　9，美国生产一部分，取代中国一部分制裁中国一部分的想法非常幼稚。我们双方都需要一些时间方面的科研竞争，美国是否想过当你们想生产一部分的时候，用的是中国材料原料的情况下，你觉得中国会很随意的就能满足你吗？两用资料的被禁用，你们以为是干什么的呢？

　　作者认为：中美的合作大于竞争是美国相关人物需要长期学习的。不经过对抗，不经过相互制裁，美方的相关人物可能并不了解中美合作的重大意义。我并不主张中美全面的相互贸易制裁，但美国既然已经出招了，而且看这个架势，有点想把中国往死里整的感觉，中国不反抗的才是怪事！

　　我们常常讲的听其言观其行，在这里我再重复一遍，我们在大多数情况下要把这个想法略微改进一下，做中国事，看美国说，我们做对中国有利益的事情，美国能够正常的看到这些改变，并且加以评论，如果美国政治人物认为靠经济战就可以把中国扼杀掉，中华民族在崛起的道路中总要碰到那些艰险的道路，有的路是躲避不了的，我们这个民族在成长，我们也许没有想象中那么强大，也许在不久的将来，我们会困难重重，但一旦我们能挺过去，谁会落入真正的深渊？美国能够做出准确的判断吗？

　　我曾经在最后的两篇文章中讲过了中美合作的可能性，并且不排除这个选项，我们这里讲到的合作，必然会谈到共赢的问题，美国只认识到中国复兴对美国带来的危险，却从未想过中国复兴对美国再次伟大会有咋样的益处。

　　美国对中国发动的经济战实际上已经持续将近8年了，如果美国继续发动这种战争，并且押注美国必胜？

　　美国讲让美国再次伟大，而我们喜欢讲中华民族的再次复兴，好了，伟大对复兴，谁是最后的勇敢者？